Le M16A4, le dernier fusil d'assaut entièrement modulable de l'armée US est-il plus performant que le fusil d'assaut (trop hight tech) Francais, le Famas?
Onze réponses:
ulimit -c 0
2008-06-14 22:31:45 UTC
Le Famas en son temps était une arme de série très perfomante et surtout très novatrice. Il fut un des premiers fusil d'assaut de type bullpup a être mis en service comme arme de dotation dans une armée. Les anglais on leur fusil d'assaut bullpup.
Le M16A4 tire son origine du non moins célèbre AR15/M16. A la seule différence qu'il a subi des évolutions au fur et mesure des engagements de l'armée américaine. Il possède par exemple un canon plus long et pratiquement entièrement modulable. On peut par exemple enlever la poignée valise par un autre système. De fait par sa remise à niveau et sa modernisation pour combler ses lacunes premières, le M16A4 est plus performant que le famas qui n'a véritablement connu qu'un seul vrai engagement (la guerre du Golfe).
jean philippe
2008-06-12 22:51:39 UTC
d'apres l'armee (enfin ceux qui m'ont appris a jouer avec un FAMAS peandant mes classes, il y a longtemps) le FAMAS est beaucoup mieux....
....mais beaucoup plus couteux!!!!
2008-06-13 01:31:30 UTC
Le M6 est soit disant plus performant mais je ne pense pas. Il n'est pas plus précis que le FAMAS et son boîtier mécanisme est fragile.
Je ne trouve pas que le FAMAS soit high tech. Tu peux le démonter/remonter en 1mn30. Il est confortable au tir et l'organe de visée est pratique.
Le fusil d'assaut suisse serait le top du top mais je ne l'ai jamais eu en main.
2008-06-14 10:13:12 UTC
Compare le plutot au M-4, plus pratique. Je ne connais pas trop le Famas, donc je peux pas trop te dire.
Par contre, le M-4 est une arme excellente, tres fiable.
On dis aussi en general que la kalash est superieure... reste a voir ce que vaut le nouveau Tavor...
2008-06-14 07:36:59 UTC
le FAMAS n est plus en fabrication depuis 1996....il n est plus en vente a qui que ce soit.....le meilleur ou pas.??..ce qui est sur , c est que c etait le dernier fusil 100% Francais
bipbip
2008-06-13 13:36:23 UTC
5.56 les deux . sa vaut pas un bon galil en 7.62 resistant fiable
dragon
2008-06-13 10:54:39 UTC
le m16 et moins pratique en combat car sa longueur est de 1006 mm contre 757 mm pour le famas sinon leur caracteristique sont a peut pres pareil car elle sont au norme de l otan
Jeez
2008-06-12 22:15:56 UTC
euh .... euh .... OSEF ?
vivement qu'on revienne au bon vieux cailloux .. j'opterais pour le bon vieux silex .. la pierre calcaire etant trop friable !
philippephilosophe
2008-06-12 22:32:55 UTC
on fait avec ce qu'on a ,le prob c'est les munitions ,faut que ça suive ...
?
2008-06-12 22:14:00 UTC
"tout à fait exact, le notre est assez fragile comparé à l'autre !"
C3
2008-06-12 22:16:03 UTC
oh oui trés performant mais cela ne vaut quand méme pas une bonne kalash.le m16a4 est mieux par rapport au famas.
ⓘ
Ce contenu a été initialement publié sur Y! Answers, un site Web de questions-réponses qui a fermé ses portes en 2021.